# Техническое задание на доработку доступности сайта isolovyev.gitverse.site

**Черновик задания: сформирован автоматически, требует утверждения заказчиком.**

Автоматически сформировано по данным проверки от 14 сентября 2026 года. Документ фиксирует техническое задание на доработку доступности проверенного сайта по итогам автоматической проверки, дополнительных сигналов и предварительного суждения ИИ по содержимому; часть замечаний требует подтверждения экспертом до включения в работу.

## 1. Основание

- Адрес сайта: [https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/)
- Дата и время проверки: 14 сентября 2026 года, 18:01 МСК.
- Проверено страниц: 8. Конфигураций показа: 4.
- Выборка: структурированная часть - 8, случайная часть - 0 из 8 обнаруженных страниц, seed 20260913 (методология оценки, раздел 4.3).
- Версия методики: методология оценки доступности сайтов, версия 0.2 от 11 сентября 2026 года; методология разработки доступных сайтов, версия 0.2 от 11 сентября 2026 года.
- Отчёт проверки: [дашборд отчёта](../dashboard.html), [исходные данные проверки (report.json)](../report.json).
- Справочные протоколы проверки критериев опубликованы на сайте методики: https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html

## 2. Область доработки

Проверке подлежали следующие страницы:

- [/dostupno/versii/v1](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/versii/v1/index.html)
- [/dostupno/versii/v1/proekt.html](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/versii/v1/proekt.html)
- [/dostupno/versii/v1/metodika-ocenki.html](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/versii/v1/metodika-ocenki.html)
- [/dostupno/versii/v1/protokoly.html](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/versii/v1/protokoly.html)
- [/dostupno/versii/v1/osnovaniya.html](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/versii/v1/osnovaniya.html)
- [/dostupno/versii/v1/demonstracii.html](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/versii/v1/demonstracii.html)
- [/dostupno/versii/v1/metodika-razrabotki.html](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/versii/v1/metodika-razrabotki.html)
- [/dostupno/versii/v1/ponyatnost.html](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/versii/v1/ponyatnost.html)

Дефекты, обнаруженные на страницах выборки, должны быть устранены во всех однотипных местах сайта: в общих компонентах, шаблонах и на страницах, не вошедших в выборку, но использующих тот же компонент или шаблон. Закрытие требования по одному примеру без проверки прочих известных вхождений компонента не считается выполнением требования (методология оценки, раздел 11).

## 3. Требования по дефектам автоматической проверки

Требования по автоматическим правилам подлежат подтверждению экспертом перед включением в договор: автоматическая проверка даёт кандидатов в дефекты, спорные пункты помечаются и решаются экспертом до включения в работу.

### Т-01. Клавиатурный фокус скрыт под другим содержимым

**Требование.** Обеспечьте, чтобы элемент с клавиатурным фокусом не был полностью скрыт закреплёнными панелями, шапкой, подвалом или всплывающим содержимым: либо прокручивайте страницу так, чтобы элемент оставался виден, либо уменьшите зону перекрытия закреплённых блоков. Требование распространяется на все перечисленные ниже страницы и на все однотипные места сайта (тот же компонент или шаблон), а не только на обнаруженные в выборке экземпляры.

- Основание: WCAG 2.2, 2.4.11 «Фокус не закрыт, минимум», уровень AA. Нормативный текст: https://www.w3.org/TR/WCAG22/#focus-not-obscured-minimum. Протокол проверки проекта: https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-2-4-11.

- Где встречается: 1 место на 1 странице.
  - /dostupno/versii/v1/proekt.html: 1 место. Примеры: ссылка "Этапы" (Разделы страницы).
- Точные CSS-селекторы затронутых элементов приведены в приложении А, а не в основном тексте.

- Серьёзность: **мешает** (S3).

**Как исправить.** Обеспечьте, чтобы элемент с клавиатурным фокусом не был полностью скрыт закреплёнными панелями, шапкой, подвалом или всплывающим содержимым: либо прокручивайте страницу так, чтобы элемент оставался виден, либо уменьшите зону перекрытия закреплённых блоков.

Предварительное суждение ИИ, подлежит подтверждению экспертом: Пользователь не видит ссылку 'Этапы', так как она скрыта под закреплённой верхней панелью сайта. Нужно изменить расположение ссылок меню или настроить отступы, чтобы ссылка была видима пользователю.

- Критерий приёмки: повторная автоматическая проверка той же выборкой и seed 20260913 находит 0 мест по этому правилу.
  Часть применимых критериев проверяется только вручную и не входит в объём автоматической приёмки - см. протокол.


## 4. Требования по сигналам дополнительных проверок

Сигналов с однозначным автоматическим вердиктом «дефект» не зафиксировано.

### Сигналы для ручного разбора

Задания на ручной разбор (не требования - для каждого места нужно экспертное решение, дефект это или нет):

- «Клавиатурный фокус переходит на невидимый элемент», вердикт «неясно»: 698 мест на 8 страницах.
- «Клавиатурный фокус скрыт под другим содержимым», вердикт «неясно»: 3 места на 2 страницах.

## 5. Замечания по содержимому (картинки, ссылки, формы, понятность)

Ниже - задания на ревизию содержимого силами автора и редактора. Весь раздел - предварительное суждение ИИ: каждый пункт подлежит подтверждению экспертом и не заменяет проверку человеком.

### Изображения без подписи или с недостаточной подписью

Замечаний по изображениям нет.

### Ссылки с непонятным назначением

Предварительное суждение ИИ, требует подтверждения экспертом.

- /dostupno/versii/v1/demonstracii.html: ссылка «Перейти к содержанию» - Дублирование текста ссылки 'Перейти к содержанию' близко друг к другу может восприниматься как повтор или путать пользователя скринридера. Предложение: Оставить одну видимую ссылку 'Перейти к содержанию', вторую скрыть визуально, но оставить доступной для ассистивных технологий, либо объединить контекст в один блок.
- /dostupno/versii/v1/demonstracii.html: ссылка «Связанные критерии протокола:» - Набор ссылок вида '1.4.1', '1.4.11', '3.3.1' без видимого контекста вне фокуса малоинформативен; подписи типа 'WCAG 1.4.1 Нет использования только цвета' улучшат различимость. Предложение: Добавить текстовые метки к номерам критериев: например, '1.4.1 Использование цвета' и т.п., либо использовать aria-label у каждой ссылки.
- /dostupno/versii/v1/demonstracii.html: ссылка «Показать перемешивание» - Парные кнопки-тогглы ('Показать перемешивание'/'Остановить') могут быть восприняты как разные действия; лучше единый ярлык состояния. Предложение: Использовать динамический ярлык/aria-pressed: кнопка называется 'Перемешивать буквы' и переключает состояние 'Включено/Выключено'.
- /dostupno/versii/v1/demonstracii.html: ссылка «Прослушать вариант без разметки» - Кнопка без явного целевого адреса и возможная недоступность синтеза речи требуют пояснения статуса. Предложение: Добавить индикатор состояния 'Недоступно в этом браузере' через атрибут disabled/aria-disabled и подсказку о доступных альтернативах.

### Поля форм без понятной подписи

Предварительное суждение ИИ, требует подтверждения экспертом.

- /dostupno/versii/v1/demonstracii.html: поле «input[type=search]» - Поле поиска снабжено подписью и placeholder, что хорошо. Замечаний нет. Предложение: 
- /dostupno/versii/v1/demonstracii.html: поле «набор radio: размер текста, интервалы, спокойный режим, тема» - Все радиокнопки имеют связанные подписи, проблем не выявлено. Предложение: 
- /dostupno/versii/v1/demonstracii.html: поле «input[type=text] Электронная почта» - Два поля с одинаковой подписью подряд создают неопределённость назначения второго поля; также отсутствует hint об ожидаемом формате e-mail. Предложение: Уточнить подпись второго поля (например, 'Подтвердите электронную почту'), добавить placeholder='name@example.com' и/или визуально скрытый hint о формате.

### Понятность текста

Предварительное суждение ИИ, требует подтверждения экспертом.

- /dostupno/versii/v1 (уровень «средний»): Текст в целом понятный, но встречаются длинные предложения и канцелярские обороты. Терминология из WCAG поясняется контекстом, однако для широкой аудитории полезно упрощать формулировки.
  - было: ««Доступно» - открытый проект методик оценки и разработки доступных сайтов и протокола проверки по 55 критериям WCAG 2.2 с российским профилем.»
    предлагается: ««Доступно» - открытый проект. В нём методики и единый протокол проверки по 55 критериям WCAG 2.2 A/AA с учётом российской практики.»
  - было: «Проект собирает воспроизводимую процедуру, которую может повторить любой независимый исполнитель, и делает её результаты сравнимыми между собой.»
    предлагается: «Проект описывает шаги так, чтобы их мог повторить любой проверяющий, а результаты были сопоставимы.»
  - было: «одна и та же процедура выборки, доказательств и заключения используется для чтения методики человеком, для приёмки заказчиком и для будущего инструмента проверки.»
    предлагается: «Единые правила выбора страниц, сбора доказательств и выводов применяются для ознакомления, приёмки и будущей автоматизации.»
- /dostupno/versii/v1/proekt.html (уровень «средний»): Текст в целом понятен, но встречаются длинные предложения с перечислениями и канцеляризмами. Требуется упрощение формулировок для снижения когнитивной нагрузки.
  - было: ««Доступно» - открытая воспроизводимая методика оценки и разработки доступных сайтов. В её основе одно ядро: 55 действующих критериев WCAG 2.2 уровней A и AA с российским профилем, единый порядок выборки страниц и единые правила заключения.»
    предлагается: ««Доступно» - это открытый способ оценивать и делать сайты доступными. Основа одна: 55 критериев WCAG 2.2 (A/AA) с российским профилем, единая выборка страниц и общие правила выводов.»
  - было: «Автоматические сканеры отчасти закрывают эту проблему, но их результат часто представляют в виде процента соответствия. Такой процент способен скрыть блокирующий дефект среди множества успешных проверок и создать ложное ощущение доступности там, где человек с инвалидностью не может пройти ключевой сценарий.»
    предлагается: «Автоматические проверки частично помогают, но обычно показывают лишь процент соответствия. Из-за этого можно пропустить критическую ошибку и ошибочно решить, что всё доступно, хотя человеку с инвалидностью недоступен главный путь.»
  - было: «Методики разработки и оценки - редакция 0.2, опубликована для обсуждения. Готово 55 протоколов проверки WCAG 2.2 уровней A и AA с российским профилем. Готово Машиночитаемая база критериев с картой автоматизируемости: автомат частично проверяет 20 из 55 критериев, только вручную - 35, полностью автоматом - ни один.»
    предлагается: «Что уже готово: методики версии 0.2 опубликованы для обсуждения; 55 протоколов по WCAG 2.2 (A/AA) с российским профилем; машиночитаемая база кр��териев с отметкой автоматизации (частично - 20, только вручную - 35, полностью автоматически - 0).»
- /dostupno/versii/v1/metodika-ocenki.html (уровень «средний»): Текст в целом понятный, но встречаются длинные предложения с несколькими придаточными и терминами (WCAG, WCAG-EM). Для широкой аудитории полезно упрощать формулировки и давать краткие пояснения к аббревиатурам при первом упоминании.
  - было: «Она применима к предварительной диагностике, приемке релиза, независимому аудиту, закупочной проверке и регулярному мониторингу.»
    предлагается: «Методику можно использовать на разных этапах: до запуска, при приёмке версии, для независимой проверки, при закупках и для регулярного контроля.»
  - было: «Оценка отвечает на четыре разных вопроса: какие критерии WCAG выполнены на проверенных страницах и состояниях; могут ли разные пользователи завершить ключевые процессы; какие барьеры выходят за минимальные критерии WCAG, особенно в когнитивной доступности; насколько доказательства позволяют распространить вывод за пределы выборки.»
    предлагается: «Оценка должна ответить на четыре вопроса. Выполнены ли нужные критерии WCAG на проверяемых страницах и состояниях? Могут ли разные люди пройти ключевые сценарии? Какие препятствия остаются сверх минимальных требований WCAG, особенно по когнитивной доступности? Насколько данные позволяют обобщить выводы за пределами выборки?»
  - было: «Соответствие критериям не равно практической доступности для каждого человека.»
    предлагается: «Если требования соблюдены, это ещё не гарантирует удобства для всех людей.»
- /dostupno/versii/v1/protokoly.html (уровень «средний»): Текст насыщен терминами доступности (axe-core, DOM, скринридер), аббревиатурами и длинными предложениями. Для целевой аудитории приемлемо, но местами перегружено канцеляризмами.
  - было: «Каждая карточка применяется к каждой релевантной единице выборки, состоянию и полному процессу.»
    предлагается: «Каждый чек-лист применяют к каждому подходящему элементу на странице, его состояниям и всему пользовательскому сценарию.»
  - было: «Минимальное доказательство всегда включает ID единицы, URL или способ открыть состояние, версию/сборку, точные шаги и данные, фактический результат, статус, дату и оценщика.»
    предлагается: «В минимум доказательств входят идентификатор элемента, ссылка или путь к состоянию, версия продукта, пошаговые действия и данные, итог проверки, статус, дата и имя проверяющего.»
  - было: «Снимок экрана сам по себе не доказывает динамику или вывод скринридера.»
    предлагается: «Одного скриншота недостаточно для подтверждения динамики интерфейса или вывода программы экранного доступа.»
- /dostupno/versii/v1/osnovaniya.html (уровень «средний»): Текст в целом понятен целевой аудитории (специалистам по доступности), но насыщен терминами и длинными предложениями; местами встречается канцелярит.
  - было: «Методики этого проекта опираются на международные и российские документы по цифровой доступности. Там, где методики добавляют требование сверх этих документов, оно отдельно помечено меткой «Предложение проекта» и не смешивается с нормативными критериями.»
    предлагается: «Мы основываем методики на международных и российских документах о доступности. Если методика добавляет своё требование, мы отмечаем его как «Предложение проекта» и не считаем это нормой.»
  - было: «Основной проверяемый стандарт: 55 действующих критериев уровней A и AA легли в основу протокола проверок и контрольного списка методики оценки.»
    предлагается: «В основе наших протоколов проверки и чек-листов лежат 55 требований WCAG уровня A и AA.»
  - было: «Использована для построения выборки - структурированной и случайной части - и структуры отчёта об оценке.»
    предлагается: «Этот документ помог нам составить план отбора страниц (структурированный и случайный) и структуру итогового отчёта.»
- /dostupno/versii/v1/demonstracii.html (уровень «средний»): Текст преимущественно понятен, но встречаются длинные предложения, перечисления критериев и канцелярские обороты без достаточных пауз/разбиения. Это затрудняет беглое чтение пользователями программ экранного доступа и людей с когнитивной нагрузкой.
  - было: «Демонстрации Как это ощущается Четыре небольшие демонстрации показывают барьеры, которые формальная проверка не всегда делает наглядными.»
    предлагается: «На странице четыре короткие демонстрации. Они показывают барьеры, которые сложно заметить только формальной проверкой.»
  - было: «Симуляция приблизительная: она применяет общую матрицу цветовых искажений и не передаёт восприятие конкретного человека.»
    предлагается: «Это упрощённая симуляция на основе общей матрицы искажений цветов. Она не показывает, как именно видит конкретный человек.»
  - было: «Перемешивание букв - грубая иллюстрация трудности распознавания слов, а не модель дислексии как таковой.»
    предлагается: «Перемешивание букв лишь примерно показывает трудность чтения. Это не точная модель дислексии.»
- /dostupno/versii/v1/metodika-razrabotki.html (уровень «средний»): Текст в целом ясен для специалистов, но встречаются длинные предложения и термины без кратких пояснений на месте (WCAG AA/AAA, COGA). Для широкой аудитории полезно упрощать формулировки и давать короткие определения при первом упоминании.
  - было: «Методология задает рабочий процесс создания и развития сайтов и веб-приложений, которыми могут самостоятельно пользоваться люди с различными особенностями восприятия и ограничениями зрения, слуха, движения, речи, внимания, памяти, понимания и обучения.»
    предлагается: «Методология описывает пошаговый процесс создания и обновления сайтов так, чтобы ими могли самостоятельно пользоваться люди с разными потребностями: нарушениями зрения, слуха, движений, речи, внимания, памяти или обучения.»
  - было: «Объект методологии: веб-страницы, состояния интерфейса, полные пользовательские процессы, встроенные веб-компоненты, документы и медиаматериалы, доступные через сайт.»
    предлагается: «К чему применяется методика: к страницам, состояниям интерфейса, полным сценариям пользователей, компонентам сайта, документам и медиа, которые доступны через сайт.»
  - было: «Отдельно должны рассматриваться две способности продукта: доступность собственного пользовательского интерфейса сайта; способность сайта создавать, принимать, преобразовывать, публиковать или экспортировать доступный контент.»
    предлагается: «Разделяйте два аспекта: насколько доступен сам интерфейс сайта и может ли сайт выдавать/принимать/создавать доступный контент (например, структурированные документы с заголовками и текстовыми о��исаниями изображений).»
- /dostupno/versii/v1/ponyatnost.html (уровень «средний»): Текст преимущественно ясен, но встречаются длинные предложения с несколькими придаточными и канцеляризмами («явно указывают», «с собственной применимостью и доказательством»). Это повышает нагрузку на рабочую память при чтении вслух или через скринридер.
  - было: «Все процедуры, обозначения К01–К12 и правила решения ниже являются авторским проектом. Они не составляют отдельный уровень соответствия WCAG. Нарушение конкретного технического критерия фиксируется дополнительно в техническом реестре, с собственной применимостью и доказательством.»
    предлагается: «Процедуры, проверки К01–К12 и правила - это проект методики. Он не создаёт новый уровень соответствия WCAG. Если нарушен конкретный технический критерий, его фиксируют отдельно в техническом реестре с указанием области применения и доказательств.»
  - было: «Сложность задания для человека сама по себе не доказывает нарушение WCAG или российского стандарта.»
    предлагается: «То, что задание кажется человеку сложным, само по себе не означает нарушения WCAG или российского стандарта.»
  - было: «Выбирают реальные значимые задачи и явно указывают, какое понимание необходимо человеку для безопасного самостоятельного действия.»
    предлагается: «Подбирают настоящие важные задачи и чётко записывают, что именно человек должен понять, чтобы безопасно действовать самостоятельно.»

## 6. Что проверяется только человеком

Следующие критерии WCAG 2.2 A/AA автоматической проверкой не покрываются (реестр автоматизации проекта отмечает их «вручную»). Заказчик проверяет их по протоколам проекта до приёмки:

| Критерий | Название | Уровень | Протокол проверки |
| --- | --- | --- | --- |
| 1.2.1 | Только аудио и только видео, запись | A | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-1-2-1) |
| 1.2.3 | Аудиоописание или медиальтернатива, запись | A | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-1-2-3) |
| 1.2.4 | Субтитры, прямой эфир | AA | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-1-2-4) |
| 1.2.5 | Аудиоописание, запись | AA | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-1-2-5) |
| 1.3.2 | Значимая последовательность | A | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-1-3-2) |
| 1.3.3 | Сенсорные характеристики | A | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-1-3-3) |
| 1.3.4 | Ориентация | AA | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-1-3-4) |
| 1.4.10 | Перестроение | AA | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-1-4-10) |
| 1.4.11 | Нетекстовый контраст | AA | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-1-4-11) |
| 1.4.13 | Содержимое при наведении или фокусе | AA | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-1-4-13) |
| 1.4.5 | Изображения текста | AA | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-1-4-5) |
| 2.1.2 | Нет клавиатурной ловушки | A | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-2-1-2) |
| 2.1.4 | Одноклавишные сочетания | A | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-2-1-4) |
| 2.3.1 | Три вспышки или ниже порога | A | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-2-3-1) |
| 2.4.11 | Фокус не закрыт, минимум | AA | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-2-4-11) |
| 2.4.3 | Порядок фокуса | A | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-2-4-3) |
| 2.4.5 | Несколько способов | AA | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-2-4-5) |
| 2.4.6 | Заголовки и подписи | AA | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-2-4-6) |
| 2.4.7 | Видимый фокус | AA | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-2-4-7) |
| 2.5.1 | Указательные жесты | A | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-2-5-1) |
| 2.5.2 | Отмена указателя | A | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-2-5-2) |
| 2.5.3 | Подпись в имени | A | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-2-5-3) |
| 2.5.4 | Управление движением | A | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-2-5-4) |
| 2.5.7 | Перетаскивание | AA | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-2-5-7) |
| 3.2.1 | При фокусе | A | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-3-2-1) |
| 3.2.2 | При вводе | A | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-3-2-2) |
| 3.2.3 | Последовательная навигация | AA | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-3-2-3) |
| 3.2.4 | Последовательная идентификация | AA | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-3-2-4) |
| 3.2.6 | Последовательная помощь | A | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-3-2-6) |
| 3.3.1 | Определение ошибки | A | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-3-3-1) |
| 3.3.3 | Предложение исправления ошибки | AA | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-3-3-3) |
| 3.3.4 | Предотвращение ошибок: юридические, финансовые, данные | AA | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-3-3-4) |
| 3.3.7 | Повторный ввод | A | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-3-3-7) |
| 3.3.8 | Доступная аутентификация, минимум | AA | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-3-3-8) |
| 4.1.3 | Сообщения о состоянии | AA | [протокол](https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/protokoly.html#wcag-4-1-3) |

## 7. Порядок приёмки

1. Повторный прогон автоматической проверки той же выборкой страниц и тем же seed (20260913).
2. Сравнение отчётов «до» и «после» по каждому требованию раздела 3 и 4 (инструмент сравнения проекта; результат - список исправлено/осталось/новое).
3. Допустимый остаток после исправления: 0 дефектов уровня «блокирует» (S1) и «сильно мешает» (S2). Остаток уровня «мешает» (S3) и «мелочь» (S4) - по согласованию с заказчиком, с указанием срока устранения.
4. Ручная проверка критериев с автоматизацией «частично» и «вручную» по протоколам проекта на тех же страницах выборки.
5. Задания на ручной разбор из разделов 4 и 5 закрываются экспертным решением по каждому пункту, а не автоматически.
6. Доказательства проверки (отчёты, скриншоты, протоколы) хранятся не менее срока, согласованного с заказчиком, и не менее чем до следующей плановой проверки.

## Приложение А. Полный перечень мест

| Требование | Страница | Конфигурация | Критерий | Правило | Элемент | Селектор |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Т-01 | /dostupno/versii/v1/proekt.html | жёсткая перекомпоновка (320 CSS-пикселей) | 2.4.11 | focus-obscured | ссылка "Этапы" | main#main > div:nth-of-type(2) > nav:nth-of-type(1) > ul:nth-of-type(1) > li:nth-of-type(7) > a:nth-of-type(1) |

## Приложение Б. Паспорт проверки

```text
Продукт и владелец: https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/
Версия, сборка, период: дата проверки 14 сентября 2026 года
Домены и исключения: https://isolovyev.gitverse.site/dostupno/
Роли и языковые версии: не зафиксированы отдельно в отчёте (см. report.json)
Юридически применимый профиль и основание: определяется отдельно для конкретного сайта (см. методология оценки, раздел 2.1)
Добровольный целевой профиль: WCAG 2.2 AA
Целевой профиль WCAG: WCAG 2.2, уровни A и AA
Дополнительные требования: -
Технологии и сторонние контуры: не зафиксированы отдельно в отчёте
Критические процессы: не выделялись в этом прогоне (страничная выборка)
Ограничения доступа и тестовых данных: -
Версия генерального реестра, способ перечисления и дедупликация: структурированная выборка = один экземпляр каждого встреченного шаблона + все страницы с уникальными признаками (форма/таблица/медиа/iframe/canvas/документ) + главная страница
Размер структурированной выборки, расчёт 10%, seed и дата выбора: Структурированная выборка: 8 единиц. Расчёт случайной части: 10% = 0,8, округление вверх = 1. Кандидатов вне структурированной выборки не осталось, поэтому случайная часть = 0 (методология, раздел 4.3).
Ответственные лица: Заполняется заказчиком при утверждении задания.
```

Конфигурации проверки:

- **K1.** K1: десктоп, светлая тема - Настольный браузер, 1280×900, светлая тема (prefers-color-scheme: light), мышь/клавиатура.
- **K2.** K2: десктоп, тёмная тема - Настольный браузер, 1280×900, тёмная тема (prefers-color-scheme: dark).
- **K3.** K3: мобильный, сенсорный - Мобильный браузер, 390×844, сенсорный ввод (hasTouch), мобильный User-Agent и isMobile.
- **K5.** K5: жёсткая перекомпоновка (reflow) - Вьюпорт 320×256 - эквивалент 320 CSS-пикселей по ширине для проверки reflow (WCAG 1.4.10).